Перед значимыми выборами часто показывают Россию ленинских и сталинских времен. Причина ясна – чтобы отвернуть народ от КПРФ. Я не состою в этой партии, и вообще ни в какой, но понимаю, что любая партия состоит из людей, взгляды которых в чем-то могут разниться. Партия – живой организм, и может корректировать свои политические программы под влиянием своих членов. И это понятно, странно было бы, если бы было по-другому. Но когда партия во власти становится лидирующей, определяющей жизнь страны, чтобы укрепить свои позиции, она может прибегать к жесткости, чтобы исключить разногласия внутри. Это мы видим на примере «Единой России» сегодня, это же было в КПСС при Сталине. И тогда делали политические зачистки, чтобы сохранить режим диктатуры, так это происходит и сейчас. Просто избавляются от неугодных, и если понимаем это, то придем к выводу, что не коммунизм страшен сам по себе, а то как реализуются коммунистические лозунги о справедливости, о братстве народов, об общей собственности, если речь идет о справедливом распределении. Если кого то пугает слово «распределение», в котором усматривают опять дележ поровну не взирая на вложенный труд, то нужно посмотреть, как обстоит это дело сейчас.
Ведь знаем, что за одну и ту же работу в Москве и в глубинке имеем разную зарплату, что разница в зарплате зашкаливает в 30 или более раз, что и собственность народная разделена несправедливо, обманным путем. Кучка нуворишей имеют все, народ на их фоне – нищий. При объявлении для всех «равных возможностей» этими возможностями воспользовались те, кто был ближе к этой собственности по должностям своим, чиновничеству. Так что на старте оказались люди не в равных условиях. Это не зависть, но анализ, ведь могут упрекать, что нужна деловая активность, образование, но не вспомнят о честности, справедливости. Похоже, эти ценности, от совести, сегодня для тех, кто имеет все – не в ходу. Деловая хватка, использование всех доступных способов для решения свих бизнеспроектов, заменили совесть и чистоту. Золотой телец затмил глаза людей, им подавай побольше и пожирнее. Если оставить такую устремленность внутреннюю без изменений, возможно ли обновление общества в социально - справедливую сторону?
Да и в советское время имели неравное распределение. Партийные высшие функционеры безплатно пользовались дачами другим материальными благами по принципу принадлежности к партии. В партии состоять было выгодно, впрочем, как и сейчас – в «Единой России», ведь стремятся туда попасть из за корысти. Но социальные нужды людей также имели место при социализме: безплатные путевки в санатории и дома отдыха, к черному морю можно было слетать на самолете на выходные туда и обратно на месячную зарплату. Большого, как сейчас разрыва в доходах не было. СМИ, если как то однобоко и подходили к освещению процессов в мире из-за идеологии, то можно констатировать, что по телевизору такого разврата, как сейчас не показывали, фильмы были доброй направленности. Патриотизм, добро, справедливость – воспитывали наших детей на примерах героев, выдуманных ли или реальных. Ведь важен сам факт – наличие идеологии, духовный стержень народа, то чем мы живем и к чему стремимся. Если отнять это у народа, люди теряют ориентиры, смысл – для чего им жить. Эта внутренняя дисгармония приводит людей к необдуманным действиям, люди теряют смысл жизни, рушатся семьи. Так было и у нас на переходном этапе от социализма к капитализму.
Но что мы имеем сейчас в итоге? – Наркоманию, большую преступность, проституцию, взяточничество, обман, казнокрадство, подлоги, суды над невинными, давление на неугодных, политические и экономические убийства, извращение доброй морали, когда обман и хитрость поощряются! Разве лучше стало простому человеку жить?
Может вкуснее стал кушать? Так ведь отравлена пища консервантами вкусовыми, все стало искусственным, как и сама мораль! «Не хлебом единым жив человек» - эта притча сейчас становится понятной, и если раньше при советской власти духовные ценности были элементом культуры, то как сейчас люди смотрят на это? – Люди всегда несут в себе этические установки от совести, и выбор их в себе по чести и совести определяет направление людей по жизни. Расслоение общества по духовным ценностям происходит, это движение растет, и как много недоброго в жизни нашей, так и светлого, если захотим, увидеть сможем. Каждый ищет и находит то, к чему стремится, к чему лежит интерес и влечение. Насколько позитивны эти устремления, к чему они приведут?
В общественном строительстве все важно, все внутреннее мы переносим на видимые формы. Если в уме добро лежит – такова и реализация на физическом плане. Это просто происходит так.
Если понимаем это, то становится ясно, что все позитивное, что наработано человеком при социализме ли или при капитализме – можно взять для доброй реализации в нашем обществе. Как добрую вещь не выбрасывают в мусорную корзину, так и наработанный людьми опыт социальной направленности можно использовать в новом строительстве общества. Нужно принять серединную позицию, уйти от радикальных методов в работе, принятие всех мнений с учетом основ добра и честности. На этой базе «ПРАВДЫ» можно всем вместе выстроить новое общественное устройство. Разногласия в понимании строительства демократии стираются с каждой новой ступенькой к этой справедливому жизнеустройству. Не лозунги и названия, а дела подтверждать будут правильность нашего выбора.
Само сознание человека будет определять верность решений, ведь позитивное развитие общества возможно лишь при сознательном движении самого человека в добрую сторону.
04.05.2007.
Антон,
планета Земля
Живу в США, русский, эмигрант. Очень интересуюсь жизнью и ситуацией в России.
Прочитано 4091 раз. Голосов 2. Средняя оценка: 3
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Проза : Коллектор - Иван Борисов Рассказ-аллегория написан, исходя из проповедей моего пастора.
Написан он от первого лица, чтобы читатель мог поставить себя на место действующего лица. Также, на протяжении всего сюжета не произносилось ни одного слова. Это прообраз того, что грех начинается с мысли.
